De aller fleste vil si at de vet hva et land er. Men finnes det egentlig en definisjon? Å telle land er ikke så lett som mange tror.
Å reise handler om nye opplevelser, ikke det å nødvendigvis krysse en teoretisk grense. Men la oss være ærlige: Det å krysse av et nytt land på listen over besøkte steder er en god følelse!
Etter hvert som vi har reist rundt har det å krysse av land på listen blitt vanskeligere. Ikke nødvendigvis fordi det blir færre land igjen å krysse av, men fordi det å definere hva et land er blir mer og mer forvirrende. Finnes det ikke en klar definisjon av hva et land er da?
Det korte svaret er «nei», det er ingen universell definisjon av hva et land er, og vi tenker da på det en kaller et selvstendig og uavhengig land.
En relativt konservativ definisjon er at et land er en medlemsstat i FN. Disse finnes det i skrivende stund 193 av. Denne definisjonen kan utvides med land som er FN-observatører, nemlig Palestina og Vatikanstaten (representert ved Den hellige stol for å være helt korrekt!). Gunnar Garfors, nordmannen som har besøkt alle verdens land to ganger har i tillegg valgt å telle områder som minst 10 % av de overnevnte nasjonene regner som selvstendige land. Det synes vi er en ganske fornuftig definisjon, som for øyeblikket inkluderer Kosovo, Vest-Sahara og Taiwan. Totalt blir det derfor 198 land.
Anerkjennelse fra andre land er kanskje det viktigste punktet, for dersom ingen andre land aksepterer en stat som selvstendig, da er det i realiteten heller ikke det.
Det finnes en rekke selverklærte land. Sealand er kanskje et av de mest veletablerte, en liten platform fra 2. verdenskrig i Den engelske kanal som mener de ikke er en del av Storbritannia. Sealand er allikevel langt fra den eneste mikronasjonen, og Wikipedia lister opp nærmere 70 selverklærte mikronasjoner. De fleste mikronasjoner er nok en turistattraksjon i større grad enn en faktisk nasjon, slik som Republikken Užupis vi besøkte i 2016.
Andre definisjoner
I tillegg til å telle land etter landegrenser er det noen som teller etter områder med politisk, kulturelt eller geografisk store forskjeller. Utgangspunktet er som regel de 193 FN-nasjonene, men med en bredere definisjon som teller Grønland, Svalbard og andre geografisk isolerte områder som egne steder (uten at de nødvendigvis mener at de er egne land). Opplevelsen av å reise handler jo ofte om å se steder som er annerledes. Forskjellen på USAs midtvest og østkyst er på mange måter større en forskjellen på Sveits og Østerrike. The Travelers’ Century Club er kanskje en av de mest anerkjente organisasjonene for folk som teller land, og selv definerer de 326 unike områder. Most Traveled People har utvidet sin liste til hele 891 områder, selv om denne ser ut til å være styrt av politiske grenser i stor grad. Det finnes med andre ord mange måter å telle på, og selv om MTPs definisjon av et område er langt fra det folk assosierer med et land så viser det at det uten tvil ikke er en klar grense.
Da er det kanskje naturlig å spørre hvorfor vi velger å telle helt til 198 og ikke stopper på 193, siden FN-nasjonene ser ut til å være den eneste klart avgrensede definisjonen. Grunnen er ganske enkel: For å bli FN-medlem må de andre nasjonene godta det, og fem FN-land har vetorett. Denne retten blir brukt politisk, og FNs liste blir derfor kortere enn hva vi mener det er fornuftig å definere som et land. Taiwan (Republikken Kina) har diplomatiske relasjoner med en rekke land, men så lenge Kina (Folkerepublikken Kina) har vetorett i FN vil de aldri kunne få medlemskap (med mindre forholdet mellom dem endrer seg drastisk). Da blir det for oss ikke riktig å begrense listen til kun FN-nasjoner.
198, for alltid?
Selv om definisjonen er ganske enkel og brukt av mange kan listen med land fort endres. Verdens yngste land er Sør-Sudan som ble opprettet i 2011. For ikke lenge siden var det store diskusjoner rundt løsrivelse av Catalonia og Kurdistan fra henholdsvis Spania og Irak. Skottland stemte om løsrivelse for ikke veldig lenge siden, og med situasjonen som den er i Korea kan det fort bli endringer der også. Abkhazia er nok også et sted med en nevneverdig sannsynlighet for løsrivelse i nær fremtid.
Landet som muligens har størst sannsynlighet for å endre seg er Papua Ny-Guinea. Der ble det avholdt avstemming om uavhengighet av Bougainville fra PNG hvor mer enn 98 % stemte for uavhengighet. Allikevel var avstemningen ikke-bindende og det har blitt gitt indikasjoner på at det kan ta flere år å gjennomføre en faktisk løsrivelse av Bougainville fra resten av PGN.
Hva med Storbritannia?
Ahh, for et kaos! Storbritannia er et selvstendig land. Sånn, ferdig med det. Faktisk har vi nordmenn forenklet kaoset litt. På engelsk snakker man både om Great Britain og United Kingdom, mens vi har bestemt oss for at det skal hete Storbritannia uansett hva vi snakker om. Allikevel har vi jo England, Skottland, Nord-Irland og Wales. Selv om mange regner dem som land så teller vi Storbritannia som et land, akkurat som FN. Et uavhengig land altså.
Sjekk forresten ut denne fantastisk morsomme videoen hvis du vil bli enda mer forvirret:
Oversjøiske territorier
Kolonitiden har gjort det ganske kaotisk å bestemme hva som er et land. Et eksempel på dette er St. Maarten i Karibien. Denne (halvdelen av) øyen hører til Kongeriket Nederlandene og er ikke et eget land. Men fordi de fleste assosierer Kongeriket Nederlandene med Nederland og det ligger så langt fra St. Maarten så tenker mange at det er et eget land. Slik er det med mange andre også, som Bermuda, Aruba og Curaçao.
Puerto Rico er et annet eksempel, som er en del av USA, på tross av at 46 % av amerikanere ikke er klar over det selv.
Videoen nedenfor har en gjenomgang av diverse land og områder og hvordan vi endte opp der vi er i dag.
Oversikt
Til slutt, her er oversikten over det vi definerer som uavhengige land:
Afrika (55 land):
- Algerie
- Angola
- Benin
- Botswana
- Burkina Faso
- Burundi
- Den sentralafrikanske republikk
- Djibouti
- Egypt
- Ekvatorial-Guinea
- Elfenbenskysten
- Eritrea
- Etiopia
- Gabon
- Gambia
- Ghana
- Guinea
- Guinea-Bissau
- Kapp Verde
- Kamerun
- Kenya
- Komorene
- Kongo (den demokratiske republikken)
- Kongo (republikken)
- Lesotho
- Liberia
- Libya
- Madagascar
- Malawi
- Mali
- Marokko
- Mauritania
- Mauritius
- Mozambique
- Namibia
- Niger
- Nigeria
- Rwanda
- Sao Tome & Principe
- Senegal
- Seychellene
- Sierra Leone
- Somalia
- Sudan
- Swaziland
- Sør-Afrika
- Sør-Sudan
- Tanzania
- Togo
- Tsjad
- Tunisia
- Uganda
- Vest-Sahara
- Zambia
- Zimbabwe
Amerika (35 land):
- Amerikas forente stater (USA)
- Antigua & Barbuda
- Argentina
- Bahamas
- Barbados
- Belize
- Bolivia
- Brasil
- Canada
- Chile
- Colombia
- Costa Rica
- Nicaragua
- Panama
- Paraguay
- Peru
- St. Kitts & Nevis
- St. Lucia
- St. Vincent & The Grenadines
- Suriname
- Trinidad & Tobago
- Uruguay
- Venezuela
Asia (45 land):
- Afghanistan
- Aserbajdsjan
- Bahrain
- Bangladesh
- Bhutan
- Brunei
- De forente arabiske emirater (UAE)
- Filippinene
- India
- Indonesia
- Irak
- Iran
- Israel
- Japan
- Jordan
Europa (49 land):
- Kypros
- Latvia
- Liechtenstein
- Litauen
- Luxembourg
- Malta
- Monaco
- Mongolia
- Nederland
- Nord-Makedonia
- Norge
- Polen
- Portugal
- Moldova
- Romania
- Russland
- Kosovo
- San Marino
- Serbia
- Spania
- Slovakia
- Slovenia
- Storbritannia
- Sveits
- Sverige
- Tsjekkia
- Tyrkia
- Tyskland
- Ukraina
- Ungarn
- Vatikanstaten (Den hellige stol)
- Østerrike
Oceania (14 land):
- Australia
- Fiji
- Kiribati
- Marshalløyene
- Mikronesiaføderasjonen
- Nauru
- New Zealand
- Palau
- Papua Ny-Guinea
- Salomonøyene
- Samoa
- Tonga
- Tuvalu
- Vanuatu
Noen har kanskje lagt merke til at vår egen meny med «land» vi har besøkt på toppen av nettsiden ikke passer listen over. Det er rett og slett av praktiske grunner, da folk ikke vil se under Europa for å finne Nederland og deretter St. Maarten. For innimellom må man være litt praktisk 🙂
Hvor mange land har du besøkt? Er du enig i vår definisjon av hva et uavhengig land er?
Jeg hadde en gjennomgang av antall av land i verden for et par år siden (kan leses på http://glimtavverden.com/hvor-mange-land-finnes-i-verden/ ), og er enig i at det er fornuftig å telle 198 land. Av disse har jeg vært i 76, så det er fortsatt mange igjen! 😀
På Bougainville, som er en øy tilhørende Papua Ny-Guinea, skal befolkningen snart stemme over hvorvidt de ønsker å bli et eget land. Kanskje det blir land nummer 199?
Det virker som mange er enige i at 198 er det mest korrekte svaret. Hadde ingen anelse om at Bougainville ønsket uavhengighet (må innrømme at jeg ikke hadde hørt om stedet før heller), men det blir jo spennende å se om de forblir en del av PNG eller ikke. I oktober får vi kanskje svaret! Oppdaterer artikkelen med denne, det er jo mye mer relevant enn de andre nå 🙂
76 land er mange, har vært i 60 selv. Har oppdaget at det blir vanskeligere å nå flere land, siden de landene man besøker først som regel er nærmest og enklest å nå. Men hva skulle man vel gjort uten en liten utfordring?
Dette med land er egentlig ganske forvirrende – eller forsåvidt ikke hvis du forholder deg til det som regnes som uavhengige land da 🙂 Jeg velger ikke reisemålene mine etter om jeg har vært i landet før eller ikke, men ja, det er klart det er ekstra stas med nye land. Per i dag har jeg 47 land, og de siste årene har jeg fått 2 nye land på listen per år. Montenegro var siste nye land på listen og hva som blir neste er ikke planlagt ennå 🙂 Hvis jeg klarer 100 land før jeg pensjonerer meg som globetrotter, så er jeg fornøyd. Men det er ikke så farlig om jeg ikke klarer det heller…
Ja, det er ganske forvirrende. Tror det blir enda mer komplisert hvis man besøker et land som endrer seg. Hvis man besøkte den sørlige delen av Sudan før landet ble splittet, teller man da at man har besøkt Sør-Sudan, eller «vanlige» Sudan? Vi har ikke støtt på dette problemet ennå, men ser for oss at det fort skjer i fremtiden.
Synes at det å velge destinasjon basert på nye land kan fungere i en viss grad siden nye land ofte betyr nye kulturer, og ikke minst så får man en egen erfaring om hvor forskjellige land faktisk er. Men om man skal ha to uker i ett nytt land eller én uke i to nye land så foretrekker vi heller å fordype oss i ett land.
47 land er langt på vei. Ved rundt 50 har du faktisk besøkt hvert fjerde land i hele verden!
Bra innlegg. Jeg er enig om at det er en veldig god følelse å krysse av et nytt land. Er også enig med med Garfors om at 198 land er den mest riktige måten å tell land. Jeg har nådd 44 så lang og har ambisjoner om mange flere. Jeg teller alt, blant annet, Unesco verdensarvsteder, regioner, Stater i USA med mer. Den beste siden for å telle alt er nomadmania.com. De har delt inn verden i 1281 regioner. Sjekk ut siden.
Takk. 44 land er godt på vei! Jeg synes også det er gøy å telle verdensarvlister og liknende. Brukte Nomad Mania litt, men synes listene deres blir litt vel lange, og ikke minst mange forskjellige lister. MTP er også i grenseland langt, men litt kortere og kanskje noe mer konsekvent.
Interessant innlegg om en litt forvirrende problemstilling. Jeg regner også antall land i verden som 198. Enn så lenge har jeg vært i 107 av dem, og i løpet av høsten blir tallet litt høyere når jeg blant annet har reiser til Etiopia og Uganda som venter. Jeg er også enig i at det er litt stas å besøke nye land og se at antallet land man har besøkt øker, men det er absolutt ikke alfa og omega for meg når jeg velger reisemål. Det er likevel spennende å besøke nye steder, uansett om det er uavhengige land, eller bare nye regioner eller territorier i land jeg allerede har besøkt. For eksempel skal jeg også til Wales i høst, som er et nytt «land» for min del, men ikke kan tilføyes «antall land besøkt» side jeg har besøkt Storbritannia mange ganger tidligere (morsom video ang. the UK over her forresten!).
En liten btw; det ser ut som Montenegro har løsrevet seg fra Europa og havnet i Asia i oversikten over, hehe.
107 er utrolig mange! Har ikke et mål om et spesielt antall land selv, men må jo innrømme at å nå 100 hadde vært veldig artig. Etiopia og Uganda virker utrolig spennende, har generelt lyst til å se mer av Afrika.
Haha, ja, vi er de første som nå kan bekrefte at Montenegro har bestemt seg for å flytte til Asia! Neida, godt observert, den skal vi få rettet opp i! 🙂
Jeg har besøkt alle 195 dvs de 193 FN medlemmene og de to FN observatørerene Palestina og Vatikanstaten. Dersom man regner andre land enn disse så tar man på et vis et politisk standpunkt i uenigheten mellom kina/Taiwan, marokko/vest sahara etc så 193 eller 195 er nok det mest objektive svaret man kan ha på dette spørsmålet. 🙂
Hei! Imponerende! Jeg har «bare» besøkt rundt 30 % så langt, men det blir nok mer etter hvert. Dette er sikkert ikke første gangen du blir spurt, men hvilke steder og opplevelser har skilt seg ut som ekstra spesielle for deg? 🙂
Jeg tror det blir et politisk standpunkt på en eller annen måte uansett, men måten vi teller på mener jeg faktisk er mindre politisk påvirket. Hvis man kun teller med FN-land og observatører så vil de fem landene med veto-rett kunne bestemme hva som defineres som land, og å begrense det til disse i å bestemme blir også politisk påvirket. Ved å i tillegg godkjenne alle land som er akseptert av minst 10 % av de «etablerte» landene vil man få et mer globalt og demokratisk syn på hva som bør defineres som et land.
For å gjøre det litt mer kompleks så har jo FN flere former for observatører også. Som du skriver så er Palestina og Vatikanstaten observatører i FNs hovedforsamling, men det finnes også deltakere i for eksempel WHO (deriblant Taiwan), og observatører som regnes som ikke-statlige, slik som Malteserordenen. Nå kan man jo argumentere at det ikke er en stat, men Vatikanstaten er tross alt ikke FN-observatør heller, det er Den hellige stol, som heller ikke er en stat, så selv objektiviteten av FN-opservatører kan diskuteres.
Men som vi skriver, det er ingen fasit på dette (men spennende å diskutere). 🙂
FIFA har 204 medlemsland. Elles ser jeg at det regnes med snart alle tall mellom 193 og 201…
Interessant, jeg ser at FIFA faktisk er oppe i 211 medlemsland nå. Men de fleste landene over 198 ser ut til å være territorier til FN-land som Færøyene og Amerikansk Samoa.
Hvorfor regner dere Armenia som europeisk, men Georgia som asiatiak?
Det var en godt spørsmål! Tror det rett og slett gikk litt surr i listene da vi skrev dette. Om både Armenia og Georgia er europeisk eller asiatisk er jo en evig diskusjon, og grensen mellom Europa og Asia er jo ganske så uklar. Men teller man med Armenia som europeisk så bør også Georgia gjøre det, så nå har jeg oppdatert listene og flyttet Georgia til Europa.